为什么开源硬件很难
开源软件改变了世界——但是同样的模型可以适用于硬件吗？我不太确定.
我每天都依赖令人惊叹的开源软件：Ubuntu、KiCad、FreeCAD 等等。这些工具使像我这样的独立开发者和创客能够在没有公司看门人的情况下进行构建和创造。很自然地，我喜欢开源的想法。
但说到硬件，我就犹豫了。
与共享通常会带来增长的软件不同，开源硬件实际上会削弱您维持工作的能力。
我不会开源绕线机。
最近，很多人要求我开源我制作的 BLDC 电机绕线机。我理解分享知识和帮助他人的愿望，但我不会这样做。 原因很简单：我这样做不会得到奖励。
不要误会我的意思——我喜欢开源。开源软件有很多好处。
以下是我喜欢开源软件的原因：
- 有用的反馈：当我开源软件时，我会以错误报告、功能请求和拉取请求的形式从用户那里获得有用的反馈。这有助于我改进软件并使其对每个人都更有用。
- 贡献：开源软件允许其他人为项目做出贡献，这可能会带来我可能没有想到的新功能、错误修复和改进。
- 可持续性：开源软件可以通过销售硬件、提供付费支持或提供咨询服务来货币化。这可以帮助维持该项目并让我继续致力于它。 著名示例：Linux、openpilot
开放硬件项目
现在，让我们看看一些开源硬件的项目：
1. Comma.ai
Comma.ai 销售基于开源软件 openpilot 的产品。然而，他们的硬件已不再开源。
他们最初发布了一个名为 neo 的开源硬件项目，但后来决定关闭它。
创始人乔治在直播中提到，他认为这是因为市场充斥着低质量的克隆，这使得不值得将硬件维护为开源。
2. Aaed Musa
Aaed Musa 是一位 YouTuber，他创建开源硬件项目，例如来自他的 YouTube 频道的内部摆线执行器。
我很欣赏他的工作，但我也注意到 GitHub 上没有对他的项目的拉取请求或贡献。 尽管他拥有大量追随者，但似乎没有人为他的开源硬件项目做出贡献，甚至没有提供一些有用的反馈。
另外，如果您只是想要一些反馈，则不必开源硬件。您只需在 YouTube 上发布视频并寻求反馈即可。
我知道我的绕线机是一个非常小众的项目，它不会像上面的两个例子那样吸引大量观众。
感谢您在我发布的 YouTube 民意调查中投票。 就我个人而言，我相信绕线机设计的价值超过 2,000 美元，但我不会从对民意调查的集体反应中获得这笔金额的奖励。
捐款不可持续
我不喜欢 Patreon 或其他基于捐赠的模式。对我来说，它们是不可持续的，我不想依靠捐款来资助我的工作。 老实说，我每年只捐赠大约 5 美元来支持维基百科，仅此而已。我真的很喜欢Ubuntu，但我还没有给他们捐款。因此，如果我处于你的立场，我可能也不会为我自己的项目捐款。
别担心，我仍然保留开源软件项目，并且愿意帮助别人。我只是反对开源硬件项目。